Certification 601. Mise à jour de V5 à V6

[Ced76]

Salut,Quelqu'un aurait-il des tests blancs de la certification 601 lotus développeur ou des exemples de questions?Merci

[Ced76]

Personne n'a donc ce qu'il me faut?

[AdminExpert]

je comprends bien ton besoin... cependant, ne trouves-tu pas cela anormal de payer encore des certif pour un passage 5->6Je pense que la mère "ibm/lotus" abuse, c'est devenu une vraie vache à lait ce machin là !!!de plus qua

[AdminExpert]

suite...de plus quand y regarde de plus près.... la V6, c'est un relooking à la méthode web de la V5 et c'est plus orienté Web...Cepedant....Ils auraient pu l'appeler aussi Notes 5.1 ou 5.5 ou 5.9... mais là il ne l'aurait pas vendu, un changement de release majeur ==> des nouveaux contrats (on voit que Msieur IBM est derrière)Quand on regarde le Designer, l'interface est un peu changé, bon il ya plus de fonctions, qq améliorations dans le langages macro, qq méthodes en LS et Java, idem dans les attributs de masques, pages, etc..Cela valait-il la peine de l'appeler 6.0 et maintenant 6.5 (un grand bon en avant dans les changement de release, encore pour vendre) et ceux qui ont passé les certif sur la 6.0 doivent les repasser pour la 6.5 je pense bien et hop encore un tour dans la machine à budgetpar contre ce que je déplore : ils sont restés à leur fidlèle export... rien n'a changé (enfin en 6.0), on a toujours aussi peu de choix dans les export et idem dans les import (bon ça fait bosser les développeurs et comme certains j'ai fait mes propres classes de développement pour Excel, je vous les donnerai à ce sujet, je les améliore en ce moment)autre point, bcp de développeurs attendent les champs indéxés très utiles quand on développe des tableaux (à moins que la 6.5....)on vous demande dans vos dév de fixer une zone de saisie à n caractères dans un champ texte (comme on le fait en VB), à priori ce n'est pas fait... (et allez expliquer pourquoi on ne peut pas aux utilisateurs...)côté administration, il n'y a rien pour crier "venez voir !!!", y a des chose en plus mais bon...l'ajout des nouvelles fonction macro aurait pu être ajoutées dans la 5.012 ou 5.013 ou 5.1... ou 5.9....le synopsis... bref une génération de fichier excel serait la bienvenue ou tout autre présentation ou génération d'un fichier word ou autre traitement de textebon la 6.x corrige certaines choses mais apporte aussi d'autres problèmes et qq ennuis de migration (enfin ça fait bosser les gens du support quand ils trouvent la solution...)un plus peut-être : c'est le développement collaboratif sur la base... la possibilité de travailler à +sieurs en dév (mais... ça posait encore de pb en 6.0...)pour conclure, je pense ça mérite tout simple le numéro 5.5 que l'on déclinerait en 5.5.01, 5.5.01a, 5.5.02,... etc.voilà... et je pense que certains et certaines sont de cet avis car qui paie encore les bugs... les utilisateurs !allez bonne année à tous et bon lotus

[AdminExpert]

suite...de plus quand y regarde de plus près.... la V6, c'est un relooking à la méthode web de la V5 et c'est plus orienté Web...Cepedant....Ils auraient pu l'appeler aussi Notes 5.1 ou 5.5 ou 5.9... mais là il ne l'aurait pas vendu, un changement de release majeur ==> des nouveaux contrats (on voit que Msieur IBM est derrière)Quand on regarde le Designer, l'interface est un peu changé, bon il ya plus de fonctions, qq améliorations dans le langages macro, qq méthodes en LS et Java, idem dans les attributs de masques, pages, etc..Cela valait-il la peine de l'appeler 6.0 et maintenant 6.5 (un grand bon en avant dans les changement de release, encore pour vendre) et ceux qui ont passé les certif sur la 6.0 doivent les repasser pour la 6.5 je pense bien et hop encore un tour dans la machine à budgetpar contre ce que je déplore : ils sont restés à leur fidlèle export... rien n'a changé (enfin en 6.0), on a toujours aussi peu de choix dans les export et idem dans les import (bon ça fait bosser les développeurs et comme certains j'ai fait mes propres classes de développement pour Excel, je vous les donnerai à ce sujet, je les améliore en ce moment)autre point, bcp de développeurs attendent les champs indéxés très utiles quand on développe des tableaux (à moins que la 6.5....)on vous demande dans vos dév de fixer une zone de saisie à n caractères dans un champ texte (comme on le fait en VB), à priori ce n'est pas fait... (et allez expliquer pourquoi on ne peut pas aux utilisateurs...)côté administration, il n'y a rien pour crier "venez voir !!!", y a des chose en plus mais bon...l'ajout des nouvelles fonction macro aurait pu être ajoutées dans la 5.012 ou 5.013 ou 5.1... ou 5.9....le synopsis... bref une génération de fichier excel serait la bienvenue ou tout autre présentation ou génération d'un fichier word ou autre traitement de textebon la 6.x corrige certaines choses mais apporte aussi d'autres problèmes et qq ennuis de migration (enfin ça fait bosser les gens du support quand ils trouvent la solution...)un plus peut-être : c'est le développement collaboratif sur la base... la possibilité de travailler à +sieurs en dév (mais... ça posait encore de pb en 6.0...)pour conclure, je pense ça mérite tout simple le numéro 5.5 que l'on déclinerait en 5.5.01, 5.5.01a, 5.5.02,... etc.voilà... et je pense que certains et certaines sont de cet avis car qui paie encore les bugs... les utilisateurs !allez bonne année à tous et bon lotus

[AdminExpert]

suite...de plus quand y regarde de plus près.... la V6, c'est un relooking à la méthode web de la V5 et c'est plus orienté Web...Cepedant....Ils auraient pu l'appeler aussi Notes 5.1 ou 5.5 ou 5.9... mais là il ne l'aurait pas vendu, un changement de release majeur ==> des nouveaux contrats (on voit que Msieur IBM est derrière)Quand on regarde le Designer, l'interface est un peu changé, bon il ya plus de fonctions, qq améliorations dans le langages macro, qq méthodes en LS et Java, idem dans les attributs de masques, pages, etc..Cela valait-il la peine de l'appeler 6.0 et maintenant 6.5 (un grand bon en avant dans les changement de release, encore pour vendre) et ceux qui ont passé les certif sur la 6.0 doivent les repasser pour la 6.5 je pense bien et hop encore un tour dans la machine à budgetpar contre ce que je déplore : ils sont restés à leur fidlèle export... rien n'a changé (enfin en 6.0), on a toujours aussi peu de choix dans les export et idem dans les import (bon ça fait bosser les développeurs et comme certains j'ai fait mes propres classes de développement pour Excel, je vous les donnerai à ce sujet, je les améliore en ce moment)autre point, bcp de développeurs attendent les champs indéxés très utiles quand on développe des tableaux (à moins que la 6.5....)on vous demande dans vos dév de fixer une zone de saisie à n caractères dans un champ texte (comme on le fait en VB), à priori ce n'est pas fait... (et allez expliquer pourquoi on ne peut pas aux utilisateurs...)côté administration, il n'y a rien pour crier "venez voir !!!", y a des chose en plus mais bon...l'ajout des nouvelles fonction macro aurait pu être ajoutées dans la 5.012 ou 5.013 ou 5.1... ou 5.9....le synopsis... bref une génération de fichier excel serait la bienvenue ou tout autre présentation ou génération d'un fichier word ou autre traitement de textebon la 6.x corrige certaines choses mais apporte aussi d'autres problèmes et qq ennuis de migration (enfin ça fait bosser les gens du support quand ils trouvent la solution...)un plus peut-être : c'est le développement collaboratif sur la base... la possibilité de travailler à +sieurs en dév (mais... ça posait encore de pb en 6.0...)pour conclure, je pense ça mérite tout simple le numéro 5.5 que l'on déclinerait en 5.5.01, 5.5.01a, 5.5.02,... etc.voilà... et je pense que certains et certaines sont de cet avis car qui paie encore les bugs... les utilisateurs !allez bonne année à tous et bon lotus

[Stephane Maillard]

Bonjour,Tu te répète et tu as l'air d'être bien remonté contre Big Blue.Je n'est pas de solution pour les certif, mais sur le site d'IBM il y à le R6 ou R5 Developpers Handbook qui est très bien. Attention en anglais.[%sig%]

[Ced76]

Oui le handbook c ok je l'ai bien entendu et je n'ai plus besoin des tests blancs car j'ai eu la certif.Mais bon c clair que je suis d'acord avec admin expert... Repasser et repasser les certifs.... En plus ils parlent d'une version 7 pour la fin de l'année.....Encore plus dommage, je suis PCLP V5, c'est à dire avec les trois certifs principales + la certification LotusScript qui est à mes yeux la plus importante... Avec la mise à jour V6, je ne suis plus que CLP V6 apparement. Il faudrais que je repasse la certif LS V6 pour être PCLP V6 (Il y a d'ailleur un nouveau terme). C'est sur, il y a de nouvelles classes mais bon la logique est toujours la même...... C'est pour faire marcher le business.....Bonne année tout de même.....

[Stephane Maillard]

Bonjour,Effectivement une version 7 est en préparation, mais dans le lots de nouveauté, ce que j'ai retenu c'est le support de DB2.Ce qui ouvre d'autre horizon pour Lotus Notes.[%sig%]

[AdminExpert]

au risque de me répérter : "nous sommes d'accord !!!" c'est pour cela que je n'ai jamais voulu les passer !déjà une v7 ?"la makine" à release tourne plus vite que la planche à billets chez BigBlueset tu sais ce qu'elle apporte hormis de nouveaux soucis et de nouveaux certif ?

[Cedric]

Lotus a annoncé qu'il voulait accélérer le rythme des releases, on ne va pas s'en plaindre, si des nouvelles fonctions arrivent effectivement et sans trop de bugs :pPersonnellement, je suis PCLP v5 Admin... eh oui, qu'est-ce que je fous ici dans le forum Dev ? Ben simplement quand j'ai commencé (v3) j'ai été contraint de me pencher des deux cotés, bien que plus développeur par nature.Alors un jour quand on m'a demandé si je voulais passer les certifs, j'ai dit ok mais pour l'admin parce que le dev je n'en voyais pas l'intérêt, vu ma maitrise du sujet (on sent la modestie là :p). Les CLP admins m'ont permis de valider que je ne connaissais pas tout...Aujourd'hui je ne veux plus continuer à passer les certifs, cela peut être amplement compensé par de l'expérience et une bonne lecture des docs et bouquins existants. Si on ne fait pas d'impasse, c'est suffisant.Un dernier commentaire concernant les certifications:Je préfère les passer en anglais parce que les traductions doivent être faites par des coréens ou des tchèques... Mais cela nécessite une bonne pratique de l'anglais technique ainsi qu'une manipulation courante du client/serveur domino en version anglaise, sinon on ne s'en sort pas mieux avec les termes spécifiques

[AdminExpert]

pour info j'ai suivi le même chemin hormis les certif j'ai commence avec la 3.0 de Notes et l'arrivée de la 3.3 en réseau wan ; ça remonte à environ 1992/1993...Idem pour l'admin, en général on commence par cela, et je suis parti en formation admin 1 & 2 chez Lotus après presque 1,5 an d'admin en solo ;à l'époque c'était encore vu comme de la bureautique, et on disait "tiens encore un nouveau jouet pour la micro !", je crois que tu as entendu ce genre de parlote aussi... ils se sont trompés... bon il est à l'époque Internet/intranet... c'était vu de très loin... encore des jouets pour les hommes de la micro !on a fait notre chemin depuis surtout quand on a bossé sur de la mini et sur des hosts 4341, 90SE, etc.pour la doc y a pas photo ==> en vo !