Bonjour
Il semblerait que nous ayons dans une application que nous venons de récupérer, pour rattacher de gros fichier (> 600 Mo).
Savez vous s'il existe une limite ?
Notre équipe a fait qq tests. Jusqu'à environ 500 Mo, ca marche, à partir de 540 Mo, nous avons une erreur :
Unexpected error (Notes error: Encoded Data Checksum Mismatch - Attachment may be corrupted (D:\ServerVAU_68222.zip) - line 130 - sub ProcessAFields)
quelqu'un aurait-il une idée sur le sujet ?
Merci pour votre aide
Chris
Pb de rattachement de gros fichiers en LS
4 messages
• Page 1 sur 1
Pb de rattachement de gros fichiers en LS
par rigol'man » 22 Déc 2009 à 15:58
###########################
#Sauvez un arbre, mangez un castor !!!#
##########################
#Sauvez un arbre, mangez un castor !!!#
##########################
-
rigol'man - Posteur habitué
- Message(s) : 255
- Inscrit(e) le : 20 Déc 2004 à 17:00
- Localisation : grenoble
par Ahamay » 22 Déc 2009 à 16:32
Hello,
à mon avis, ça ne vient pas du LS...
La seule limite trouvée concerne la taille max du contenu d'une variable qui selon ibm ne peut exéder 2GO (qui aurait idée de coller 2go dans une variable)....
J'ai fait qq tests.... et Je pense qu c'est plutot une limite mémoire.
Est ce que manuellement tu arrives à faire ce rattachement, parce que moi avec 2Go de ram je me fait jetter si j'essaye de creer un objet de plus de 500Mo.... et je chope tout plein de popup comme quoi j'ai la mémoire qui suis pas ..... alzheimer powwaaaaaa
à mon avis, ça ne vient pas du LS...
La seule limite trouvée concerne la taille max du contenu d'une variable qui selon ibm ne peut exéder 2GO (qui aurait idée de coller 2go dans une variable)....
J'ai fait qq tests.... et Je pense qu c'est plutot une limite mémoire.
Est ce que manuellement tu arrives à faire ce rattachement, parce que moi avec 2Go de ram je me fait jetter si j'essaye de creer un objet de plus de 500Mo.... et je chope tout plein de popup comme quoi j'ai la mémoire qui suis pas ..... alzheimer powwaaaaaa
Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (Montaigne) 
-
Ahamay - Posteur expérimenté
- Message(s) : 368
- Inscrit(e) le : 27 Nov 2007 à 09:30
- Localisation : Completement à l'ouest
par Ahamay » 22 Déc 2009 à 16:37
mieux..... lol (enfin toi ca va peut etre pas te faire rire)
un fichier de 370 Mo...... il mouline 5 minutes... et puis un zoli rectangle rouge (ca te parle ???) [lookup handle.... out of range] !
et le must : voici ce que je trouve dans le crah log :
20091222163515 Notes probably crashed - upload cancelled
....
probably oui......
un fichier de 370 Mo...... il mouline 5 minutes... et puis un zoli rectangle rouge (ca te parle ???) [lookup handle.... out of range] !
et le must : voici ce que je trouve dans le crah log :
20091222163515 Notes probably crashed - upload cancelled
probably oui......
Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (Montaigne)
-
Ahamay - Posteur expérimenté
- Message(s) : 368
- Inscrit(e) le : 27 Nov 2007 à 09:30
- Localisation : Completement à l'ouest
par amahi » 23 Déc 2009 à 09:51
Perso dans mon appli web, j ai deja eu des utilisateurs qui on collé des pieces jointes de plus de 1Go et ça a fonctionné. Par contre zero LS, un objet fileAttachment sur le masque, et un agent en java qui traite le webquerysave.
@Novaliance
- amahi
- Empereur des posts
- Message(s) : 1032
- Inscrit(e) le : 08 Jan 2007 à 16:57
- Localisation : Region parisienne
4 messages
• Page 1 sur 1
