Page 1 sur 1

Base courrier active apparaissant comme base d'archives

MessagePublié: 30 Juil 2008 à 03:41
par valpru972
bonjour,

Suite à une modification de politique d'archivage, plusieurs bases courrier actives sont maintenant considérées comme base d'archives c'est à dire que "courrier archivé" apparait en haut à gauche de la boite de réception et le lien outils\archiver n'est plus actif.

Je pense que le problème vient du fait que ces bases ont dû être déclarées à un moment donné par erreur comme bases d'archives dans un critère d'archivage.

Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qui a bien pu se passer et comment je peut y remédier sans avoir à recréer de nouvelles bases

Merci de votre aide.

MessagePublié: 30 Juil 2008 à 08:12
par Jérome Deniau
dim s as new notessession
dim db as notesdatabase
dim doc as notesdocument
set db = s.currentdatabase
set doc = db.getprofiledocument("Archive Database Profile")
doc.archivedatabase="0"
call doc.save(true,true)

doc IBM de mémoire.

MessagePublié: 30 Juil 2008 à 13:56
par valpru972
Merci

Cela a fonctionné.

Re: Base courrier active apparaissant comme base d'archives

MessagePublié: 15 Oct 2013 à 14:46
par FrancoisA
Pour mon utilisateur ça n'a pas marché.
J'ai pourtant envoyé ce code par mail inséré dans un bouton Lotus script.
L'utilisateur a cliqué sur le bouton, et aucun changement.
La BAL a toujours un look d'archive.

Re: Base courrier active apparaissant comme base d'archives

MessagePublié: 15 Oct 2013 à 17:37
par FrancoisA
En fait, après avoir fermé et ré-ouvert Lotus Notes (rafraichissement du cache Lotus Notes), la BAL a bien maintenant une structure de base Notes mais au dessus du nom du serveur Domino, il y a toujours marque Archive.

Re: Base courrier active apparaissant comme base d'archives

MessagePublié: 17 Oct 2013 à 05:38
par Jérôme Deniau
set db = s.currentdatabase
db.setoption(0) '// à valider pour le 0

c'est normalement suffisant.

Re: Base courrier active apparaissant comme base d'archives

MessagePublié: 17 Oct 2013 à 09:51
par Sylvain-PEPIN
salut,

regardes ce lien : http://www-01.ibm.com/support/docview.w ... wg21253406
eux, suppriment carrément le champs...