Pb sur une recherche Notes plein texte

[frederic]

Bonjour.Je rencontre des problèmes avec une base notes de type "gestion de courriers". Les utilisateurs souhaitent utiliser la fonction de recherche plein texte de Notes pour retrouver des documents par theme.Il s'avère que cette recherche ramène tout et surtout n'importe quoi... comme si Notes l'effectuait aussi sur des zones, champs ou sections cachées. De ce fait, Notes remonte des documents qui ne correspond pas du tout aux critères ou, si il le fait correctement, le nombre de réponses qui apparait décourage les plus téméraires et rend la recherche inexploitable !QQ'un a t'il rencontré ce problème et existe t'il des solutions (gestion de l'index chez l'exploit, codage de la recherche, ou possibilité de supprimer certaines "zones" ou "champs de la recherche.)Merci d'avance pour vos réponses.fred

[Droad]

"...comme si Notes l'effectuait aussi sur des zones, champs ou sections cachées"Bingo ! C'est le cas. Et il n'y a pas moyen de signifier à Domino d'exclure certains champs de la recherche (pê en v6).Dans la plupart des cas, si l'utilisateur ne se contente pas de jeter en vrac des mots dans la barre de recherche mais passe plutôt par les assistants, le résultat est souvent correct. En particulier, la recherche par masque est généralement bien perçue (il faut faire des masques spécifiques, vu la taille du truc). En tous cas, une doc minimum s'impose (chez nous, on à juste regrouper/copier le contenu de l'aide Notes sur le sujet dans un .doc).Perso j'ai rarement vu un utilisateur assimiler la syntaxe FTSearch pure et dure (genre [Categorie]=xxx AND NOT [SousCategorie] = zzz). Faut voir le niveau.Sinon, j'ai déjà vu des dev fait pour rendre le truc plus ergomique: un formulaire sert à definir les critères de recherche, la recherche est faite en LS, et le resultat est mis dans un dossier privé. Mais les perfs sont vraiment dégradées et c'est pas facile à maintenir.Voila, c'était un peu de blabla.PS: Si un jour tu t'attaques à l'indexation du domaine, là tu vas vraiment pleurer ^^[%sig%]

[Droad]

"...comme si Notes l'effectuait aussi sur des zones, champs ou sections cachées"Bingo ! C'est le cas. Et il n'y a pas moyen de signifier à Domino d'exclure certains champs de la recherche (pê en v6).Dans la plupart des cas, si l'utilisateur ne se contente pas de jeter en vrac des mots dans la barre de recherche mais passe plutôt par les assistants, le résultat est souvent correct. En particulier, la recherche par masque est généralement bien perçue (il faut faire des masques spécifiques, vu la taille du truc). En tous cas, une doc minimum s'impose (chez nous, on à juste regrouper/copier le contenu de l'aide Notes sur le sujet dans un .doc).Perso j'ai rarement vu un utilisateur assimiler la syntaxe FTSearch pure et dure (genre [Categorie]=xxx AND NOT [SousCategorie] = zzz). Faut voir le niveau.Sinon, j'ai déjà vu des dev fait pour rendre le truc plus ergomique: un formulaire sert à definir les critères de recherche, la recherche est faite en LS, et le resultat est mis dans un dossier privé. Mais les perfs sont vraiment dégradées et c'est pas facile à maintenir.Voila, c'était un peu de blabla.PS: Si un jour tu t'attaques à l'indexation du domaine, là tu vas vraiment pleurer ^^[%sig%]

[Droad]

"...comme si Notes l'effectuait aussi sur des zones, champs ou sections cachées"Bingo ! C'est le cas. Et il n'y a pas moyen de signifier à Domino d'exclure certains champs de la recherche (pê en v6).Dans la plupart des cas, si l'utilisateur ne se contente pas de jeter en vrac des mots dans la barre de recherche mais passe plutôt par les assistants, le résultat est souvent correct. En particulier, la recherche par masque est généralement bien perçue (il faut faire des masques spécifiques, vu la taille du truc). En tous cas, une doc minimum s'impose (chez nous, on à juste regrouper/copier le contenu de l'aide Notes sur le sujet dans un .doc).Perso j'ai rarement vu un utilisateur assimiler la syntaxe FTSearch pure et dure (genre [Categorie]=xxx AND NOT [SousCategorie] = zzz). Faut voir le niveau.Sinon, j'ai déjà vu des dev fait pour rendre le truc plus ergomique: un formulaire sert à definir les critères de recherche, la recherche est faite en LS, et le resultat est mis dans un dossier privé. Mais les perfs sont vraiment dégradées et c'est pas facile à maintenir.Voila, c'était un peu de blabla.PS: Si un jour tu t'attaques à l'indexation du domaine, là tu vas vraiment pleurer ^^[%sig%]

[Droad]

OupsOupsOups[%sig%]

[frederic]

Merci pour ta réponse, sans me rassurer elle conforte mon analyse !fred