DominoArea.org [Archive]

Bonjour,

Je viens vers vous pour un problème pour lequel je m'arrache les cheveux.

J'essaie d'installer un serveur Lotus 8.5.3 sur un serveur virtualisé (VmWare) Windows 20008 R2. Le firewall est désactivé. J'ai par ailleurs le même problème quelque soit l'OS après plusieurs tests.

L'installation bloque à 75 % avec le message:

The server is not responding. The server may be down or you may be experiencing network problems. Contact your system administrator if this problem persists.

Dans la log d'installation j'ai:

SETUP_PROGRESS_BARPOS
Percentage= 75
ShowStatus callback= 0x4
SETUP_PROGRESS_STATUS
B
ShowStatus callback= 0x4
SETUP_PROGRESS_STATUS
logText - no text
ShowStatus callback= 0x10
SETUP_PROGRESS_ERROR
Status 0x807
*logStatus - message is
The server is not responding. The server may be down or you may be experiencing network problems. Contact your system administrator if this problem persists.
message size=157
OSTranslate to UNICODE
OSTranslate UNICODE length=13a
Setting global error return code = 0x807
ShowStatus callback= 0x2
SETUP_PROGRESS_DISABLE
ShowStatus callback= 0x2
SETUP_PROGRESS_DISABLE
Status 0x8807
*logStatus - message is
The server is not responding. The server may be down or you may be experiencing network problems. Contact your system administrator if this problem persists.
message size=157
Setting global error return code = 0x8807


Avec les admins systèmes on a essayé tout un tas de solution (pas d'antivirus, firewall off, règles ouvertes pour 1352 sur firewall actif, hors domaine, etc...) mais toujours le même problème. Ce qui est curieux c'est que j'ai installé 3 serveurs il y a quelques jours sur du VmWare également et je n'ai pas eu de problèmes.

Le problème semble correspondre à un problème de port 1352 mais impossible de savoir d'où ça vient. Les netstat et autres commandes ne donnent rien. Le telnet échoue par contre.

Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème ? Ou une idée d'où ça peut venir...?

Au setup ou lors de la config ? Une fois que tu as donné son nom, et donc peut être un pb de résolution de nom

C'est lors de la config. J'ai pensé à ce problème et j'ai mis l'ip en lieu et place du nom DNS dans la partie réseau mais sans effet. J'ai oublié de préciser que c'est un serveur tout seul.

Cela ressemble à un problème Novell.
Vous devez tomber sur un problème de couche Novell ecrite en C.

http://www.novell.com/documentation/dev ... at9cn.html

Ma réponse ne vous aidera pas beaucoup. désolé...
En espèrant ne pas être completement à coté de la plaque...

Question bête il se ping lui même le serveur? nom Domino, ip, fqdn etc......

Oui pas de soucis de ce côté

J'ai fais un netstat -ano

C:\Users\Administrator>netstat -ano

Active Connections

Proto Local Address Foreign Address State PID
TCP 0.0.0.0:135 0.0.0.0:0 LISTENING 840
TCP 0.0.0.0:445 0.0.0.0:0 LISTENING 4
TCP 0.0.0.0:3389 0.0.0.0:0 LISTENING 492
TCP 0.0.0.0:47001 0.0.0.0:0 LISTENING 4
TCP 0.0.0.0:49152 0.0.0.0:0 LISTENING 536
TCP 0.0.0.0:49153 0.0.0.0:0 LISTENING 916
TCP 0.0.0.0:49154 0.0.0.0:0 LISTENING 980
TCP 0.0.0.0:49155 0.0.0.0:0 LISTENING 624
TCP 0.0.0.0:49156 0.0.0.0:0 LISTENING 612
TCP 10.19.31.8:139 0.0.0.0:0 LISTENING 4
TCP 10.19.31.8:3389 10.19.26.34:1746 ESTABLISHED 492
TCP [::]:135 [::]:0 LISTENING 840
TCP [::]:445 [::]:0 LISTENING 4
TCP [::]:3389 [::]:0 LISTENING 492
TCP [::]:47001 [::]:0 LISTENING 4
TCP [::]:49152 [::]:0 LISTENING 536
TCP [::]:49153 [::]:0 LISTENING 916
TCP [::]:49154 [::]:0 LISTENING 980
TCP [::]:49155 [::]:0 LISTENING 624
TCP [::]:49156 [::]:0 LISTENING 612
UDP 0.0.0.0:123 *:* 240
UDP 0.0.0.0:161 *:* 1364
UDP 0.0.0.0:500 *:* 980
UDP 0.0.0.0:4500 *:* 980
UDP 0.0.0.0:5355 *:* 492
UDP 10.19.31.8:137 *:* 4
UDP 10.19.31.8:138 *:* 4
UDP [::]:123 *:* 240
UDP [::]:161 *:* 1364
UDP [::]:500 *:* 980

Bonjour,

J'ai fini par réussir à installer le serveur. J'ai pu monter un peu les logs et il se trouve que la création du serveur dans l'annuaire fonctionnait mais pas celle du compte d'admin. Pour corriger j'ai créé un certificat depuis un autre serveur et utilisé ce dernier lors de la config. Je n'ai pas eu de soucis. Peut-être un bug au niveau de la certlog ?

Toujours est-il que c'est résolu.