DominoArea.org [Archive]

par **Jérome Deniau** » 21 Jan 2009 à 20:16

Comme cela a été annoncé à LotuSphere on peut le dire ;-)

Domino - pardon - IBM ne fera pas évoluer les options:
- DB2
- Portail

pour Domino

Aucun intérêt au niveau des 2 options, soit vous êtes Portail, soit vous êtes DB2, soit vous êtes Domino.

par **Smicky** » 27 Jan 2009 à 09:38

J'aime les propos mesurés de Jérome... :lol:

Pour les "portlet" Domino portal, globalement je suis d'accord, elles ne servaient pas à grand chose, tentaient de résoudre toutes les config de la terre. Au final c'etait bcp trop lourd. Pour l'intégration Portal, nous faisons nos propres portlets qui sont bien plus efficaces et permettent de s'adapter aux besoins concrets.

Pour DB2, j'pense qu'IBM fait une énorme erreur. Cependant, ils se heurtent a la malheureusement "passivité" du monde des développeurs Domino qui ont souvent du mal a accepter le changement. Selon moi, c'était l'opportunité et le choix (on n'était pas forcé !) de faire des choses bcp plus "robustes". Enfin et surtout, DB2 apportait pour certaines grosses boites (à tord ou à raison, ça c'est autre chose), un gage de crédibilité a la plateforme Domino.

Sans trahir de secret, je crois que tout n'est pas fini car les besoins fonctionnels demeurent (de vraies vues dynamiques, des joins intra et interbase etc...). Something will come and, in the meantime, DB2 is supported, just sleeping

par **Jérome Deniau** » 27 Jan 2009 à 15:47

DB2 reste (y compris dans TOUS les supports de cours), mais n'évoluera plus ;-)

. En gros pour les cours on fauit ce que l'on veut à la place de la partie DB2, donc personnellement je les remplace par des ateliers supplémentaires pour DAOS (Admin) et xPages (pour les développeurs).

par **Renaud Chauliac** » 29 Jan 2009 à 15:12

L'arrêt de l'évolution de DB2 signifie t-elle a contrario que IBM Lotus va faire évoluer les bases Notes, en particulier l'indexation et la volumétrie des bases ?

par **Jérome Deniau** » 29 Jan 2009 à 15:25

Voui c'est déjà le cas avec DAOS pour les pièces jointes, on est en train de voir les temps de réponse avant/après mais pour une application avec 100000 pièces jointes, la tâche update (indexation documentaire) a déjà gagné environ 50% de perf, sans parler de la tâche compact.

De toute façon DB2 s'adressait à des sociétés déjà DB2 avec des admin compétents, je vois mal une PME utiliser DB2 avec Domino.

Ensuite pour les performances propres aux fichiers nsf, il y a déjà dès la V8 des fonctionnalités permettant d'éviter les catas:
- Interdire les recherches sur des bases non indexées (pb de cpu)
- Compresser la structure
- Compresser les documents.

par **Smicky** » 29 Jan 2009 à 15:48

@Renaud : oui il va se passer des choses, a moyen terme...IBM est entrain de définir comment et quelles fonctionnalités apporter et, en tant que Design Partner, je les y aide un peu a mon niveau.

@Jerome : ok pour DAOS...mais ca ne concerne que les applis qui souffre des pb de "pieces jointes".

Sinon, si on regarde ce qui s'est passé depuis la R5, pour les développeurs d'applications, le format NSF n'a que peu évolué. Au contraire, pour l'aspect messagerie, reliability etc il a bcp progressé.

Du coup, il y a un retard important coté application development et des choses aujourd'hui cruciales et considérées comme "de base" dans d'autres technos font cruellement défaut.

par **Renaud Chauliac** » 29 Jan 2009 à 16:44

Merci pour vos réponses.

En ce qui concerne les bases Notes®, la volumétrie est un point important, surtout lorsque nos utilisateurs comparent Lotus Notes® avec des webmails comme gmail, Yahoo, etc. Certains proposent 7 Go de stockage alors que les boîtes aux lettres Notes® 6.5 ont du mal a supporter une taille aussi importante, a fortiori lorsque le dossier Inbox contient des milliers de messages. Les versions 8.x semblent supporter de plus gros volumes.

En ce qui concerne IBM® Lotus® Domino® attachment and object service, la solution parait séduisantesur le papier. En revanche, je n’ai pas d’information sur la robustesse des liens qui pointent vers les fichiers (une des faiblesse du Mail partagé de Notes® 4.x). D’autre part, quid des mails archivés ? Est-ce que les liens contenus dans les mails archivés sont toujours opérationnels ?

par **Jérome Deniau** » 29 Jan 2009 à 16:49

? Limite de taille sous Notes, ouarf, nous avons des users avec 9 Go, 30 avec 27 go et je crois qu'un ancien compte Lotus a une base de prod (non mail certes) de 180 Go. Tout est relatif....... De plus mettre la même chose sous DB2, c'est tout autant relatif pour migrer il faut retirer les bases de DB2 pour les mettre en NSF, donc ne pas migrer devient presque une obligation.

par **Smicky** » 29 Jan 2009 à 17:31

@Renaud : Mon boss a une bal de 20Go sans aucun soucis...(et pourtant elle a début en R4 et a subit toute les migrations...le tout sur un serveur minuscule...)

Par contre c'est sur que la 6.5 commence a sérieusement dater. Je te conseille aussi de regarder la configuration des disques de ton serveur : très souvent, tu peux obtenir des gains enormes de perf en repartissant tes données, les translog, en employant le bon niveau de raid etc...

par **Jérome Deniau** » 29 Jan 2009 à 17:42

Renaud à mon avis, tu peux faire faire un audit par Smicky ou une autre SSII. C'est sympa de pouvoir valider sa config aussi, ne pas oublier non plus que pendant 48h google pro a été arrêté, donc 48h sans mail pour une grosse entreprise, ben cela fait mal (c'est juste tombé au bon moment pour moi ;-)

) ainsi on reste en Lotus-Notes.

par **Renaud Chauliac** » 30 Jan 2009 à 11:05

Merci pour vos conseils !

par **Jérome Deniau** » 30 Jan 2009 à 14:54

De rien, si tu as vraiment des pbs de performances, utilises dans un premier temps dct? (domino Configuration Tuner)

par **roul** » 03 Juil 2009 à 11:00

Bonjour,

Désolé de pas comprendre vraiment ce qui se cache derrière cette annonce.
Est-ce que ça veut dire que la portlet fournie par IBM pour afficher le contenu de bases Notes va être abandonnée ?

Merci !

par **Jérome Deniau** » 03 Juil 2009 à 11:10

NOn cela ne concerne que l'intégration DB2 (NSF2DB2) et Portail (Portal 6.x) dans Domino

DominoArea.org [Archive]

Fin de DB2 et Portal

Fin de DB2 et Portal